ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. N 302-КГ17-8654
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Министерства лесного комплекса Иркутской области на решение Арбитражного Иркутской области от 24.11.2016 по делу N А19-13575/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2017 по тому же делу
по заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (далее - министерство) о признании незаконными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - антимонопольный орган) от 15.07.2016 N 473, N 474 и предписаний от 15.07.2016 NN 156, 157,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Транслестрейд",
установила:
решением суда первой инстанции от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе министерство ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм права при их вынесении.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемыми решениями антимонопольного органа в действиях министерства (организатор торгов) при проведении аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений по 10 лотам по Усть-Ордынскому лесничеству, установлены нарушения пункта 6 части 6 статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс), в связи с отсутствием в аукционной документации схемы расположения лесных насаждений, являющейся приложением к проекту договора.
На основании указанных решений министерству выданы предписания об устранении допущенного нарушения.
Суды, признавая законными оспариваемые ненормативные акты антимонопольного органа, исходили из установленных по делу фактических обстоятельств, согласно которым аукционная документация не содержит схемы расположения лесных насаждений, являющихся предметом аукциона, которая была бы выполнена с соблюдением требований постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2015 N 1178 "О типовом договоре купли-продажи лесных насаждений", что является нарушением положений пункта 6 части 6 статьи 79 Лесного кодекса.
Основные возражения кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и оценке доказательств по делу, что не может являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Министерству лесного комплекса Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА