ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 г. N 302-ЭС19-8825
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации города Улан-Удэ (г. Улан-Удэ) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.10.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2019 по делу N А10-4813/2018,
установил:
Администрация города Улан-Удэ (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Республике Бурятия в лице Министерства финансов по Республике Бурятия о взыскании 724 557 руб. убытков, возникших в результате выплаты денежных средств в указанной сумме по решению суда гражданину на приобретение жилого помещения взамен аварийного.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Миронова Светлана Андреевна.
Арбитражный суд Республики Бурятия решением от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2019, отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьей 12, частью 1 статьи 130, частью 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации, статьями 49, 57, 60, 85, 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2013 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и исходили из того, что в соответствии с жилищным законодательством именно на Администрации как собственнике муниципального имущества лежит обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан взамен аварийных и признанных непригодными к проживанию, занимаемых ими по договору социального найма, и расходы по перечислению денежного эквивалента стоимости подлежащего предоставлению жилья.
Суд округа признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации города Улан-Удэ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА