ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 г. N 307-ЭС19-27261
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Городское дорожное строительство и ремонт" городского округа "Город Калининград" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019 по делу N А21-787/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "НордСтройТранс" (далее - общество) к учреждению о взыскании удержанных по контракту денежных средств в виде пени и штрафа,
установил:
решением суда первой инстанции от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением суда округа от 18.11.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 427 106 руб. 78 коп. задолженности.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ссылаясь на неправомерное удержание учреждением (заказчик) из стоимости работ штрафа за невыполнение предписаний об устранении дефектов и пени за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 03.04.2018, общество (подрядчик) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на исполнение сторонами взаимных обязательств, удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 401, 405, 406, 702, 708, 716, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суды исходили из того, что просрочка выполнения работ была вызвана просрочкой исполнения заказчиком своих обязательств; подрядчиком были приняты зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств; указанные заказчиком в актах недостатки не влияли на возможность эксплуатации автомобильной дороги, являлись несущественными и к моменту начисления штрафа были устранены подрядчиком.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать муниципальному казенному учреждению "Городское дорожное строительство и ремонт" городского округа "Город Калининград" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА