ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 г. N 305-ЭС19-26088
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Компании "О1 ГРУП Лимитед" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 по делу N А40-62626/2018 по заявлению Банк "ТРАСТ" (ПАО) о процессуальном правопреемстве ООО "Управляющая компания "Навигатор" на Банк "ТРАСТ" (ПАО),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Навигатор" ДУ средствами пенсионных накоплений АО "НФП "ЛУКОИЛГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании "О1 ГРУП Лимитед" о взыскании 4 530 266 169 руб. 98 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Прайм Финанс", Центральный банк Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 исковые требования удовлетворены.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку Компания не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания в Арбитражном суде города Москвы.
В суде апелляционной инстанции публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" заявил ходатайство в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве истца на Банк "ТРАСТ" (ПАО).
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019, ходатайство Банка удовлетворено, произведена процессуальная замена истца ООО "УК "Навигатор" на Банк "ТРАСТ" (ПАО).
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.
Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из системной оценки содержания условий Меморандума о взаимопонимании, с учетом его конкретных положений в которых, ООО "УК "Навигатор" и Банк подтвердили, что вместе с ценными бумагами Банк приобрел все права требования к эмитенту (ООО "Прайм Финанс") и иным лицам, положения Меморандума о взаимопонимании по его условиям применяются в правоотношениям сторон с 17.07.2018, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства Банка о процессуальной замене истца, поскольку права требования перешли к Банку.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Возражения, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Компании "О1 ГРУП Лимитед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ