ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 г. N 305-ЭС19-25514
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Чижевской Елены Аркадьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 по делу N А40-220309/2016,
установил:
в рамках дела о банкротстве Чижевского Дмитрия Игоревича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой дарения Чижевской Е.А. Буровой Татьяне Борисовне квартиры, а также о применении последствий недействительности сделки.
После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.07.2019 и округа от 24.09.2019, дарение признано недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чижевская Е.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая договор дарения недействительным, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.2, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из совершения сделки на безвозмездной основе заинтересованными лицами при наличии у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами с целью вывода ликвидного имущества и недопущения обращения на него взыскания.
При этом доказательств приобретения имущества на личные средства Чижевской Е.А. не представлено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ