ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 г. N 305-ЭС18-5340(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Дегтяревой Ольги Геннадиевны на определение Арбитражного суда Москвой области от 18.03.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019 по делу N А41-34959/2016 о несостоятельности (банкротстве) Дегтяревой О.Г. (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.07.2019 и постановлением суда округа от 09.10.2019, завершена процедура реализации имущества Дегтяревой О.Г.; в применении правил об освобождении от исполнения обязательств в отношении должника отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховной Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части не применения правил освобождения от долгов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества, суды, руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходили из доказанности обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для неосвобождении от долгов, вследствие чего отказали в применении правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, с чем впоследствии согласился суд округа.
Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и основаны на ошибочном толковании положений законодательства о банкротстве, не допускающих освобождение от долгов лиц, в поведении которых имеются признаки недобросовестности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА