ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 г. N 304-ЭС19-25866
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Эссен Лидии Львовны на решение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2019 по делу N А46-2981/2019 по иску Эссен Лидии Львовны к Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" о признании недействительным решений,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", установив, что основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности явилось неисполнение истцом обязанности по уплате членских взносов за 4 квартал 2018 года, неоднократное непредставление отчетов к собраниям кредиторов, неуведомление о возможности взыскания с Эссен Л.Л. убытков, отсутствие доказательств уплаты штрафа в размере 25 000 руб., наложенного первоначально, а также повторного штрафа в размере 50 000 руб., пришли к выводу о наличии законных оснований для принятия оспариваемых решений ответчиком и отсутствии бездействия со стороны Ассоциации в неисключении Эссен Л.Л. на основании ее заявления.
При таких обстоятельствах суды не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Эссен Лидии Львовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ