ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 г. N 303-ЭС17-21402
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - краевого государственного автономного учреждения культуры "Хабаровский краевой музыкальный театр" на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2017 по делу N А51-31500/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2017 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Приморское агентство авиационных компаний" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Краевого государственного автономного учреждения культуры "Хабаровский краевой музыкальный театр" 623 853 рублей неустойки за период с 01.01.2016 по 13.10.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 892 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 26.03.2015.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.08.2017 названные судебные акты оставил без изменения. Краевое государственное автономное учреждение культуры "Хабаровский краевой музыкальный театр" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате оказанных истцом услуг, установленные при рассмотрении дела N А51-1085/2016, суды пришли к выводу о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг, признав требования истца о взыскании штрафных санкций в виде неустойки и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом судами учтено, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены истцом исходя из суммы долга 117 099 рублей за фактически оказанные услуги до заключения договора, а неустойка по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исчислена истцом исходя из суммы долга 434 797 рублей на основании пункта 7.4 договора от 26.03.2015.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать краевому государственному автономному учреждению культуры "Хабаровский краевой музыкальный театр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА