ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-819
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Асмонь" на определение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019 по делу N А35-4600/2017 о взыскании судебных расходов,
установил:
Крестьянское (фермерское) хозяйство "Асмонь" (далее - хозяйство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию "Дерюгинский сельсовет" Дмитриевского района Курской области в лице администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ужвюку Дмитрию Владимировичу (далее - предприниматель) о признании недобросовестными действий администрации муниципального образования "Дерюгинский сельсовет" и применении мер по защите прав и интересов истца: признании права на получение без ограничения доступа к информации о деятельности данного органа самоуправления; признании преимущественного права хозяйства покупки земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:05:171203:17; о признании проведения аукциона от 11.04.2016 по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером 46:05:171203:17 (лот N 1) недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности; о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:05:171203:17 площадью 42,5 га N 3 от 22.04.2016 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующим обременения арендой в пользу предпринимателя земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:05:171203:17 с внесением в ЕГРП записи о погашении (аннулировании) записи о государственной регистрации N 46-46/006-46/006/001/2016-1198/1 от 02.06.2016 и о возложении на предпринимателя обязанности возвратить названный земельный участок администрации муниципального образования "Дерюгинский сельсовет"; о возложении на администрацию муниципального образования "Дерюгинский сельсовет" обязанности предоставить хозяйству в собственность земельный участок с кадастровым номером 46:05:171203:17 в порядке пункта 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" с учетом кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 2015 год.
Решением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2018, в удовлетворении иска отказано.
Предприниматель обратился с заявлением о взыскании 20 466 руб. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Курской области от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019, заявление удовлетворено частично: суд взыскал с хозяйства в пользу предпринимателя судебные расходы в общей сумме 10 966 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе хозяйство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание решение Совета адвокатской палаты Курской области от 06.05.2013 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, объема фактически оказанных услуг и затраченного представителем времени на изготовление документов, признал разумным и соразмерным взыскать с хозяйства расходы на оказание юридических услуг в размере 7 000 руб., а также взыскал транспортные расходы предпринимателя в заявленном размере - 3 966 руб.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Асмонь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА