ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24629
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования "Московский институт психоанализа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по делу N А40-165233/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2019 по тому же делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Золотовицкого Романа Александровича к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования "Московский институт психоанализа" о взыскании 954 400 руб. задолженности,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Щепиной Антонины Ивановны, Золотовицкой Беляны Владимировны, автономной некоммерческой организации "Центр проблем аутизма: образование, исследование, помощь, защита прав",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 954 400 руб. задолженности, 48 722 руб. расходов на оказание юридических услуг, 4 140 руб. расходов на оплату услуг нотариуса.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования "Московский институт психоанализа" (далее - учреждение) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт оказания истцом учреждению услуг по заключенному между ними договору на основании одностороннего акта оказанных услуг, в отсутствие мотивированного отказа ответчика от его подписания, обоснованно взыскали задолженность.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов, неполном исследовании доказательств по делу, по существу, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования "Московский институт психоанализа" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА