ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-17594
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусИнжПроект" (далее - общество "РусИнжПроект") на решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021 по делу N А41-64288/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бивер Групп" (далее - общество "Бивер Групп") к обществу "РусИнжПроект" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением суда первой инстанции от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.02.2021 и суда округа от 17.06.2021, с общества "РусИнжПроект" в пользу общества "Бивер Групп" взыскано 624 000 руб. основного долга, 4 134 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Бивер Групп" (исполнитель) мотивирован неисполнением обществом "РусИнжПроект" (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору от 11.06.2020 N 47-20-Об.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения исполнителем предъявленных к оплате работ с последующим направлением в адрес заказчика акта сдачи-приемки работ и технического отчета, не подписанных и не возвращенных заказчиком, отсутствие доказательств невозможности использования заказчиком результата работ для указанной в договоре цели, руководствуясь статьями 395, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о неисполнении заказчиком обязанности по оплате работ и удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о нарушении исполнителем порядка сдачи выполненных работ.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РусИнжПроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА