ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 г. N 305-ЭС17-11070
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Цветкова Валерия Анатольевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-15132/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРЕ" (далее - ООО "КОРЕ") к открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (в настоящее время акционерное общество "ВЭБ-лизинг", далее - АО "ВЭБ-Лизинг") о взыскании 847 574 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 12 364 руб. 39 коп. процентов и 227 500 руб. убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, иск удовлетворен частично, с АО "ВЭБ-лизинг" в пользу ООО "КОРЕ" взысканы основной долг в размере 831 221 руб. 45 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 18 248 руб. 07 коп., судебные издержки в размере 14 751 руб. 94 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 произведена замена ООО "КОРЕ" на Цветкова Валерия Анатольевича.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 решение от 17.11.2016 и постановление 14.02.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом округа норм материального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя принятые по настоящему делу решение от 17.11.2016 и постановление от 14.02.2017, суд округа указал на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Цветкову Валерию Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА