ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10746
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор-Т" (ответчик, г. Москва) и дополнение к ней на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 по делу N А40-199096/16 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по тому же делу по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор-Т" (далее - общество) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, не соответствующих обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Суд, исследовав содержание прав и обязанностей сторон по государственному контракту от 15.01.2015 N 01731000125140004990008205-02 и обстоятельства его исполнения сторонами, установил нарушение обществом предусмотренного договором срока поставки товара.
При рассмотрении дела суды правомерно руководствовались статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и удовлетворили иск в соответствии с этими нормами.
Несогласие ответчика с оценкой обстоятельств спора и представленных доказательств, осуществленной судами в пределах компетенции, не опровергает законности судебных актов и не является поводом для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор-Т" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА