ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2018 г. N 304-ЭС18-9887
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Квадрат" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2017, решение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2018 по делу N А46-16046/2016 по иску Огудовой Нины Владимировны (далее - участник) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Квадрат" (далее - общество) о взыскании 2 112 000 руб. в счет распределенной, но не выплаченной прибыли между участниками общества, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.08.2016 по 19.10.2017 с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2017 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
Решением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2018 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу участника взысканы 1 795 200 руб. в счет распределенной, но не выплаченной прибыли между участниками общества, 205 136 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2016 по 19.10.2017 с последующим начислением процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ с 20.10.2017 по дату фактического исполнения обязательства, размер которого на 20.10.2017 составлял 1 795 200 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило постановление от 17.08.2017, решение от 26.10.2017, постановления от 26.01.2018, 29.03.2018 отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 24.05.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части постановления от 17.08.2017, в связи с чем, подлежит возврату в этой части.
Кассационная жалоба на решение от 26.10.2017, постановления от 26.01.2018, 29.03.2018 подлежит рассмотрению по существу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования суды, руководствуясь положениями статей 1112, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 29 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив, что участник в результате универсального правопреемства при наследовании получила долю в уставном капитале ООО "Предприятие "Квадрат" общества и право требовать выплаты дивидендов по ним, которое возникло у нее с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (28.03.2012), принимая во внимание, что обстоятельства, препятствующие выплате дивидендов за 2013 год, предусмотренные статьей 29 Закона N 14-ФЗ, в период с 23.04.2014 по 22.06.2014 судами не установлены, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований частично, за вычетом налога на доходы физических лиц.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Квадрат" кассационную жалобу в части обжалования постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2017 по делу N А46-16046/2016.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Квадрат" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2018 по делу N А46-16046/2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ