ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2022 г. N 305-ЭС22-11473
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистые водоемы" (далее - общество "Чистые водоемы") на решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2022 по делу N А41-29933/2021 по иску общества "Чистые водоемы" к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Самолет-Олимп" (далее - общество "Самолет-Олимп") о взыскании 755 745 руб. задолженности, 257 709 руб. 05 коп. неустойки с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства, по встречному иску о взыскании 298 251 руб. неустойки.
установил:
решением суда первой инстанции от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.12.2021 и суда округа от 23.03.2022, требования сторон удовлетворены, произведен зачет.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения встречного иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, встречный иск общества "Самолет-Олимп" (заказчик) мотивирован нарушением обществом "Чистые водоемы" (подрядчик) срока окончания работ по договору от 04.07.2020 N 09/20.
Исследовав доказательства по делу и фактические обстоятельства дела, удовлетворяя встречный иск, суды руководствовались статьями 309, 329, 330, 421, 702, 708, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что предусмотренная пунктом 7.1 договора мера ответственности за нарушение срока окончания выполнения работ в виде пени в заявленном размере соответствует условиям договора и последствиям допущенного подрядчиком нарушения.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали всестороннюю оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Чистые водоемы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА