ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 г. N 304-ЭС20-5360
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТРСК" на решение Арбитражного суда Томской области от 22.08.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2020 по делу N А67-7355/2019
по иску общества "ТРСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Горсети" о взыскании 365 496,30 руб. неустойки, начисленной с 04.12.2014 по 10.10.2015, за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 18.06.2013 N 2013-06-18-03-Т,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.08.2019 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 07.11.2019 названное решение изменено, иск удовлетворен частично. С общества "ТРСК" в пользу общества "Горсети" взыскано 231 518,34 руб. неустойки, начисленной с 04.12.2014 по 18.06.2015, 1266 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Суд округа постановлением от 05.02.2020 отменил постановление апелляционного суда от 07.11.2019, решение суда первой инстанции от 22.08.2019 оставил в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ТРСК" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства и руководствуясь пунктом 1 статьи 8, статьями 309, 310, 330, 331, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 6, 7, подпунктом "в" пункта 16, пунктами 17, 19, 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
При этом суды исходили из доказанности истцом факта нарушения ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обществом "ТРСК" обязательств и принятие им в связи с этим всех возможных мер.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ