ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2017 г. N 303-ЭС17-1379
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - заявитель, Общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 по делу N А24-502/2016 Арбитражного суда Камчатского края по иску заявителя к государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго" (далее - Предприятие) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество обратилось в суд с исковым заявлением к Предприятию о взыскании 193 671 049 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, основанным на несвоевременном исполнении Предприятием денежных обязательств по оплате задолженности за поставленные энергоресурсы, подтвержденных вступившими в законную силу решениями суда.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016, иск удовлетворен частично. С Предприятия в пользу Общества взыскано 155 206 083 рубля 39 копеек. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 решение суда первой инстанции от 16.05.2016 и постановление апелляционного суда от 05.08.2016 изменены. С Предприятия в пользу Общества взыскано 124 277 745 рублей 40 копеек процентов, 128 339 рублей государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа от 21.11.2016, решение суда первой инстанции от 16.05.2016 и постановление апелляционного суда от 05.08.2016 оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы и дополнения к ней таких оснований не установлено.
Изменяя принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, суд округа, руководствуясь статьями 4, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правомерно произвел перерасчет суммы процентов, подлежащих к взысканию, поскольку судами нижестоящих инстанций неправильно применена норма статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, неправильно арифметически рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сделанные судом округа выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом округа не допущено.
С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК