ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-22576
Дело N А40-249520/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Надежкина Ильи Алексеевича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2023 по делу N А40-249520/2022 Арбитражного суда города Москвы,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Надежкина Ильи Алексеевича (далее - предприниматель, подрядчик) к обществу с ограниченной "ТрансСтройМонтаж" (далее - общество, заказчик) о взыскании 892 000 рублей основного долга, 3 239 рублей 60 копеек неустойки по договору подряда от 07.08.2022 N 7/08-2022 (в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2022 N 1), с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, 500 000 рублей убытков (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),
по встречному иску общества к предпринимателю о взыскании 830 000 рублей неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда от 07.08.2022 N 7/08-2022 (в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2022 N 1) (далее - встречный иск, встречное требование),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2023, встречный иск удовлетворен, в удовлетворении первоначальных требований отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды, установив фактические обстоятельства спора, в том числе перечисление заказчиком аванса в большем размере, чем стоимость выполненных подрядчиком работ, принимая во внимание право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в связи с нарушением предпринимателем сроков и объемов выполнения работ, руководствуясь положениями статей 450.1, 702 - 729, 740 - 757, 110 - 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных встречного требования о взыскании 830 000 рублей неосвоенного аванса. Таким образом, в силу вышеизложенного суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества, что, по сути, исключает возможность удовлетворения первоначального искового заявления, поскольку подрядчиком выполнены работы лишь на сумму 420 000 рублей, которые заказчиком оплачены.
Направленные на установление иных против принятых судами фактических обстоятельств спора доводы заявителя не опровергают выводы судов, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Надежкину Илье Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА