ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-22141
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Специализированное монтажное управление N 5" (далее - Общество) на решение Свердловской области от 27.01.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2022 по делу N А60-56284/2021,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды трех инстанций, правильно применив положения статей 309, 310, 329, 330, 424, 606, 611, 614, 616, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", разъяснения, содержащиеся в пунктах 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества долга по арендной плате, рассчитанной истцом в соответствии с нормативными правовыми актами, определяющими правила определения арендной платы за публичные земли в Свердловской области, исходя из надлежащей кадастровой стоимости участка, а также начисленных на сумму долга пеней. Суды снизили размер пеней, начисленных истцом в связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности, взысканной судебным актом по делу N А60-63899/2019. При этом суды не нашли оснований для снижения суммы пеней, начисленных истцом на сумму долга, подлежащего взысканию в рамках настоящего дела.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Специализированное монтажное управление N 5" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА