ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 г. по делу N 310-ЭС15-7336(24)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Моспромтехмонтаж" (далее - общество "Моспромтехмонтаж") на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2017 по делу N А62-7344/2013,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Смоленский Банк" (далее - должник, банк) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительной сделки - банковской операции по перечислению по платежному поручению N 2686 с расчетного счета общества "Моспромтехмонтаж" N 40702810300000030071, открытого в банке, на счет общества "Моспромтехмонтаж" N 40702 810 638050106491, открытый в ОАО "Сбербанк России", денежных средств в размере 44 000 000 руб. с назначением платежа: "пополнение оборотных средств", и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.05.2017 и округа от 26.07.2017, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Моспромтехмонтаж" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая оспариваемую сделку недействительной и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделка совершена в пределах месяца до отзыва у банка лицензии в условиях неплатежеспособности должника в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов.
Оснований для отнесения спорных операций к обычной хозяйственной деятельности не имеется.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ