ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 г. N 308-ЭС19-18177
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Боровиковой Валентины Павловны (г. Кызыл)
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 по делу N А53-15000/2018
по иску Боровиковой В.П. и Вторушиной Людмилы Людвиговны к обществу с ограниченной ответственностью "Менеджмент и логистика" и Сметаниной Анастасии Олеговне о признании недействительными торгов,
установил:
Боровикова Валентина Павловна и Вторушина Людмила Людвиговна обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Менеджмент и логистика" и Сметаниной Анастасии Олеговне о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности Вторушиной Л.Л. в размере 11 945 379 руб. 76 коп. на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 по делу N А40-105537/2012.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Боровикова В.П. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110 Закона о банкротстве и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания торгов недействительными, в том числе нарушения прав Вторушиной Л.Л. и Боровиковой В.П. оспариваемыми торгами.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
При установленных судами обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ