ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18114
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Германа Ильи Михайловича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 по делу N А40-42922/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Карманова Павла Владимировича (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 18.04.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование Германа И.М. в размере 1 960 000 руб. включено в реестр требований кредиторов.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.08.2019, названное определение изменено. В реестр включено требование Германа И.М. в размере 1 760 000 руб. В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и изменяя определение от 18.04.2019, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности наличия и размера задолженности (которая может быть взыскана в судебном порядке) Карманова П.В. перед кредитором в сумме 1 760 000 руб.
Впоследствии с названным выводом согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов апелляционной инстанции и округа, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА