ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2018 г. N 303-ЭС18-16032
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (Хабаровский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2018 по делу N А73-12950/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску гражданина Бубнова Романа Юрьевича (Хабаровский край), общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Богерия" (Хабаровский край) (далее - истцы) к акционерному обществу "Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее - ответчик, общество)
о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 19.05.2017, в части утверждения устава общества в новой редакции
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
В ходе рассмотрения настоящего дела судами исследовался вопрос о соблюдении обществом порядка созыва, подготовки и проведения годового общего собрания акционеров общества, состоявшегося 19.05.2017. Судами установлено, что в нарушение положений устава общества, сообщения о проведении собрания в доступном для всех акционеров общества печатном издании не было опубликовано; в результате принятия решения об утверждении устава общества в новой редакции нарушены права и законные интересы истцов, голосование которых могло повлиять на результаты решения; нарушена форма проведения общего собрания акционеров, определенная при подготовке к проведению собрания наблюдательным советом общества; допущено существенное нарушение правил составления протокола. Данные нарушения квалифицированы судами как существенные.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суды в соответствии со статьями 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" удовлетворили иск.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.
Неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов не установлено.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА