ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2022 г. N 309-ЭС22-14313
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Ташкиновой Ольги Александровны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2022 по делу N А50-35424/2019 Арбитражного суда Пермского края,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ташкиновой О.А. в Арбитражный суд Пермского края обратился финансовый управляющий ее имуществом Рожин С.А. с заявлением о разрешении разногласий.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и должником: из конкурсной массы исключена 1/4 доли в квартире; производство по заявлению о признании неправомерным сокрытия должником информации по подозрительным сделкам, осуществленным должником в преддверии банкротства, необходимой финансовому управляющему для проведения анализа финансового состояния должника и анализа оснований для оспаривания сделок должника, и признании неправомерным неизвещение должником финансового управляющего, арбитражный суд и кредиторов о смене места жительства приостановлено до рассмотрения итогового отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника; заявление финансового управляющего в оставшейся части оставлено без удовлетворения.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 определение суда первой инстанции в части отменено; в конкурсную массу должника включена 1/4 доли в общей долевой собственности в спорной квартире.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.05.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Ташкинова О.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая разногласия между финансовым управляющим и должником по вопросу включения в конкурсную массу должника спорного жилого помещения, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 131, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорное жилое помещение не является единственным пригодным для проживания жилым помещением для должника и членов ее семьи, поскольку ранее за иным объектом недвижимости судом был признан статус единственного жилья должника и членов ее семьи.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА