ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2022 г. N 308-ЭС22-3161(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационные жалобы акционерного общества "Московский Индустриальный банк" и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Развитие" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эстмедикал" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество Научно-производственный концерн "Эском" (далее - компания) обратилось в суд с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 1 717 384 363 руб. 79 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2021 по делу N А63-4455/2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2022, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования компании в общем размере 1 717 384 363 руб. 79 коп. основного долга.
В кассационных жалобах заявители (кредиторы), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационные жалобы, приложенные к ним документы, материалы дела N А63-4455/2018, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 16, 19, 63, 71, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об обоснованности требований компании.
Судами установлено, что факты поставки компанией обществу товара подтверждены представленными в материалы дела ежегодными книгами продаж, товарными накладными за период с 19.01.2015 по 09.11.2020 и счетами-фактурами на общую сумму 1 717 384 363 руб. 79 коп., подписанными сторонами без претензий и замечаний и содержащими печати организаций.
При этом судами исследованы и мотивированно отклонены доводы о длительном невзыскании компанией задолженности, осуществлении поставок без письменной спецификации, а также об аффилированности сторон.
С учетом отсутствия доказательств аффилированности сторон ссылка подателей жалоб на неправильное распределение бремени доказывания и неприменение повышенного стандарта доказывания отклоняется.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Московский Индустриальный банк" и конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Развитие" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА