ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 г. N 306-ЭС17-10665
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Юртаева Александра Николаевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2017 по делу N А55-32057/2015 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Юртаева Александра Николаевича (далее - должник),
установил:
в рамках настоящего дела о банкротстве определением арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2016 процедура реализации имущества должника завершена, Юртаев А.Н. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.04.2017, определение от 08.12.2016 отменено в части освобождения Юртаева А.Н. от дальнейшего исполнения требований кредитора ООО "Смазочные материалы". Юртаеву А.Н. отказано в освобождении от исполнения обязательств перед ООО "Смазочные материалы".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Юртаев А.Н. просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", установил наличие исключений для освобождения должника от обязательств перед ООО "Смазочные материалы", предусмотренных абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции в этой части.
С указанным выводом согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы указанные выводы судов не опровергают, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Юртаеву Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА