ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 г. N 305-ЭС17-11621
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (далее - общество "ВЭБ-лизинг") на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017 по делу N А40-138504/2015 по иску общества "ВЭБ-лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Графика" (далее - общество "Графика") о взыскании долга, изъятии предмета лизинга
и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
после отмены ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017, принят отказ общества "ВЭБ-лизинг" от иска в части изъятия предмета лизинга, производство по делу в указанной части прекращено, иск общества "ВЭБ-лизинг" удовлетворен частично, с общества "Графика" в пользу общества "ВЭБ-Лизинг" взыскано 47 393 руб. 77 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении первоначального иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, общество "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель), ссылаясь на расторжение договора лизинга от 13.05.2014 N Р14-14100-ДЛ, изъятие предмета лизинга у общества "Графика" (лизингополучателя) и возникновение необходимости соотнесения встречных обязательств, обратилось в суд с настоящим иском.
Общество "Графика" обратилось со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств.
Исследовав доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе представленные сторонами расчеты сальдо встречных обязательств, с учетом данных отчета об определении величины рыночной стоимости предмета лизинга на дату его изъятия, оценив действия лизингодателя при реализации возвращенного предмета лизинга, суды произвели перерасчет, руководствуясь положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", и пришли к выводу о том, что сальдо встречных обязательств составляет в пользу лизингодателя 47 393 руб. 77 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя, удовлетворив первоначальный иск частично.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА