ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2022 г. N 308-ЭС22-9495(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" (далее - должник, общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу N А32-5408/2022 о его несостоятельности (банкротстве),
установил:
Орда Павел Анатольевич обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании общества банкротом на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции от 18.05.2021 по делу N А32-10217/2020 о взыскании с должника действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Определением суда первой инстанции от 11.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2022, заявление Орды П.А. принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Принимая заявление к производству, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 3, 7, 33, 40, 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из наличия подтвержденной задолженности вступившим в законную силу судебным актом, с чем впоследствии согласился суд апелляционной инстанции.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку решением арбитражного суда от 20.02.2022 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Поэтому должник может приводить свои доводы путем обжалования указанного решения суда первой инстанции.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА