ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2022 г. N 309-ЭС22-9708
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Костылева Сергея Борисовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2022 по делу N А60-73261/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТрансСиб" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признано доказанным наличие оснований для привлечения Костылева С.Б., Зимина В.В. и Зимина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2022, с Костылева С.Б., Зимина В.В. и Зимина А.В. взыскано солидарно в пользу должника 10 373 957,39 руб.
В кассационной жалобе Костылев С.Б. просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая вопрос о размере субсидиарной ответственности, суды руководствовались положениями пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом Костылев С.Б. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за совершение действий, повлекших банкротство последнего, ввиду чего размер субсидиарной ответственности в данном случае подлежит определению в совокупном размере непогашенных требований кредиторов должника. Оснований для снижения размера субсидиарной ответственности судами не установлено.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ