ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2017 г. N 306-ЭС17-5487
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Кизирбозунц Григория Мартуниевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2017 по делу N А72-12075/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал ЛВК" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 73:24:041808:43 и 73:24:041808:44, расположенных по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, ул. Льва Толстого, д. 38/16,
при участии третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Мегафон", общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект", Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр "Плюс", Кизирбозунц Григория Мартуниевича, Администрации города Ульяновска, общества с ограниченной ответственностью "Аура", Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска, Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области,
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2017, в удовлетворении требований Общества отказано, исковые требования Территориального управления удовлетворены.
Кизирбозунц Григорий Мартуниевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 73:24:041808:1, внесенные в государственный кадастр недвижимости 16.09.1998. Земельные участки с кадастровыми номерами 73:24:041808:43 и 73:24:041808:44 поставлены на кадастровый учет позже - 13.07.2005.
При этом судами установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что земельные участки с кадастровыми номерами 73:24:041808:43 и 73:24:041808:44 полностью входят в границы земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 73:24:041808:1.
С учетом изложенного, суды пришли к выводу, что постановка названных участков на государственный кадастровый учет была осуществлена в нарушение требований приведенного законодательства, а также прав и законных интересов правообладателя земельного участка с кадастровым номером 73:24:041808:1, в границах которого оказались спорные земельные участки.
Судами учтено, что право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 73:24:041808:43 и 73:24:041808:44 в ЕГРП не регистрировалось, спор о праве в отношении указанных земельных участков отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении земельных участков фактически отсутствует спор о праве, при этом спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет в нарушение закона, нахождение этих участков, границы которых фактически накладываются друг на друга, в государственном кадастре противоречит нормам действующего земельного законодательства и нарушает права и законные интересы законного владельца земельного участка, внутри которого находятся спорные земельные участки, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Управления Росимущества.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Кизирбозунц Григорию Мартуниевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ