ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 г. N 309-ЭС18-1426
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Икономовой Ирины Александровны (истец, далее - предприниматель, г. Екатеринбург) от 16.01.2017 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2017 по делу N А60-1570/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2017 по тому же по делу по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - Сбербанк, г. Москва), акционерному обществу "Райффайзенбанк" в лице филиала "Сибирский" (далее - Райффайзенбанк, г. Новосибирск) о взыскании 1 137 605 руб. 90 коп. убытков, неправомерно списанных с расчетного счета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлант НСК" (далее - общество), а также убытков на юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2017, в удовлетворении иска отказано.
Предприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов судов, просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Из судебных актов следует, что предприниматель обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчиков убытков в виде невозвращенных в ходе исполнительного производства денежных средств, списанных Сбербанком со счета истца и зачисленных Райффайзенбанком на счет общества на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Челябинской области на основании решения суда от 26.01.2015 по делу N А76-28100/2014, впоследствии отмененного постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015.
Отказывая в удовлетворении иска по мотиву недоказанности истцом наличия совокупности условий, с которыми закон связывает возникновение ответственности в виде возмещения убытков, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Положением о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденным Банком России 10.04.2006 N 285-П. Судами установлено, что списание произведено ввиду признания судом права общества на получение этой суммы, Сбербанк не имел оснований не исполнять исполнительный лист, а у Райффайзенбанка не было оснований не зачислять средства на счет клиента, что исключает противоправность действий ответчиков, являющуюся необходимым условием для удовлетворения заявленного истцом требования.
Иная квалификация заявителем спорных правоотношений не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Икономовой Ирине Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ