ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 г. N 304-ЭС18-1180
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парамед" (г. Москва, далее - общество "Парамед") и общества с ограниченной ответственностью "ФармАссист" (г. Москва, далее - общество "ФармАссист") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2017 по делу N А45-769/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Радио Юнитон" (далее - общество "Радио Юнитон") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу "Парамед", обществу "ФармАссист", обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирск Химфарм" (далее - общество "Новосибирск Химфарм") о запрете обществу "Парамед", обществу "ФармАссист", обществу "Новосибирск Химфарм" использовать без разрешения общества "Радио Юнитон" сходное с товарным знаком "ЮНИТОН" по свидетельству Российской Федерации N 316520 обозначение "UNITONE" в отношении товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации; о взыскании компенсации за ввоз и распространение (продажу, предложение к продаже) контрафактного товара с обозначением "UNITON" в следующих размерах: с общества "Парамед" - 30 000 руб., с общества "ФармАссист" - 10 000 рублей, с общества "Новосибирск Химфарм" - 10 000 руб.
В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об отказе от исковых требований, предъявленных к обществу "Новосибирск Химфарм" и об увеличении размера взыскиваемой компенсации с общества "Парамед" до 11 404 800 руб., с общества "ФармАссист" до 5 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017, принят отказ общества "Радио Юнитон" от иска в части требований, предъявленных к обществу "Новосибирск Химфарм", производство по делу в отношении общества "Новосибирск Химфарм" прекращено; обществу "Парамед" и обществу "ФармАссист" запрещено использовать без разрешения общества "Радио Юнитон" сходное с товарным знаком "ЮНИТОН", по свидетельству Российской Федерации N 316520, обозначение "UNITONE" в отношении товаров 3-го и 5-го классов МКТУ: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации; с общества "Парамед" в пользу общества "Радио Юнитон" взыскана компенсация в размере 11 404 800 руб. за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 316520, 8000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины; с общества "ФармАссист" в пользу общества "Радио Юнитон" взыскана компенсация в размере 1 000 000 руб. за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 316520, 8000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано; с общества "Парамед" в доход федерального бюджета взыскано 78 024 руб. государственной пошлины; с общества "ФармАссист" в доход федерального бюджета взыскано 9600 руб. государственной пошлины; с общества "Радио Юнитон" в доход федерального бюджета взыскано 28 400 руб. государственной пошлины.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2017, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 отменено в части удовлетворения требования о запрете обществу "Парамед" и обществу "ФармАссист" использовать без разрешения общества "Радио Юнитон" сходное с товарным знаком "ЮНИТОН", зарегистрированным по свидетельству Российской Федерации N 316520, обозначение "UNITONE" в отношении товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. В указанной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Судебные акты в части взыскания государственной пошлины изменены, распределены судебные расходы. В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания размера компенсации, общество "Парамед" и общество "ФармАссист" обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, общество "Радио Юнитон" является правообладателем товарного знака "ЮНИТОН" по свидетельству Российской Федерации N 316520 с приоритетом от 28.06.2005, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 13.11.2006, в том числе в отношении товаров 3-го класса МКТУ ("мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос; зубные порошки и пасты") и 5-го класса МКТУ ("фармацевтические и ветеринарные препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; диетические вещества для медицинских целей, детское питание; пластыри, перевязочные материалы; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных; фунгициды, гербициды").
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд общество "Радио Юнитон" указало, что без согласия правообладателя общество "Парамед" осуществило ввоз на территорию Российской Федерации по таможенным декларациям N 10005022/100315/0011030, 10005022/081214/0076111 товара - отшелушивающего геля UNITON 4 REVEAL GEL 150 ml марка UNITON в количестве 4320 штук (3420 + 900) и отшелушивающего геля UNITON 4 REVEAL GEL 10 ml марка UNITON в количестве 7000 штук (4000 + 3000).
В целях самозащиты права покупка ввезенного обществом "Парамед" товара осуществлена представителями истца в городе Новосибирске в одной из аптек сети "Добрый Доктор", принадлежащей обществу "Новосибирск Химфарм", а также на сайте www.zdravzona.ru в сети Интернет, принадлежащем обществу "ФармАссист".
Принимая в оспариваемой заявителями части судебные акты, суды руководствовались положениями статей 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности истцом факта нарушения ответчиками его исключительного права на спорный товарный знак.
Размер компенсации, определенный судом первой инстанции в отношении общества "Парамед" в размере двукратной стоимости контрафактной продукции (с учетом его действий по ввозу на территорию Российской Федерации и введению в гражданский оборот контрафактной продукции), а также в отношении общества "ФармАссист" (при наличии длящегося правонарушения), суды апелляционной и кассационной инстанций сочли разумным и справедливым.
Факта злоупотребления правом со стороны общества "Радио Юнитон", судами не установлено.
Доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Парамед" и общества с ограниченной ответственностью "ФармАссист" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ