ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 г. N 307-ЭС19-25568
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блэксия Ферри и Инвестиции" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2019 по делу N А56-138215/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Блэксия Ферри и Инвестиции" к Капитану морского порта "Большой порт Санкт-Петербурга" о признании незаконными действий, выразившиеся в уклонении от продления регистрации судов "БСФС Руби", "БСФС Амбер", "БСФС Бэй" в Российском международном реестре судов и в исключении из Российского международного реестра судов названных судов; признании недействительными внесенных в Российский международный реестр судов записей от 08.10.2018 N РМв-49-146 (41044460), РМв-49-144 (41044447), РМв-49-145 (41044452) об исключении из реестра названных судов; признании недействительными свидетельств от 15.10.2018 N 200390538, 200390658, 200390617 об исключении судов "БСФС Руби", "БСФС Амбер", "БСФС Бэй" из реестра; обязании продлить государственную регистрацию названных судов в реестре с 08.10.2018, внести соответствующие записи о продлении в реестр, выдать свидетельства о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации и свидетельства о регистрации судна (подтверждении регистрации судна) в реестре, из которых следует, что данные о регистрации в реестре и предоставлении разрешения плавания под Государственным флагом Российской Федерации внесены в реестр 08.10.2018,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственное бюджетное учреждение "Администрация морских портов Балтийского моря",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2019 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Блэксия Ферри и Инвестиции" (далее - общество) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 15, 16, 33, 37, 38, 47 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, пунктов 80, 91 Правил государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19.05.2017 N 191 (далее - приказ N 191) и исходил из того, что срок регистрации судов истек 07.10.2018, представленные обществом 08.10.2018 документы для продления срока регистрации судов не соответствовали установленным законом требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 38 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о правомерности действий Капитана морского порта "Большой порт Санкт-Петербурга" об исключении судов из Российского международного реестра судов.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда кассационной инстанции в части применения норм права о первичной регистрации судов являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям статьи 38 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, предусматривающей представление пакета документов при регистрации судна вне зависимости от того является ли регистрация первоначальной или продлевается ее срок.
При этом Правила регистрации судов и прав на них в морских портах, утвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.12.2010 N 277, признанным утратившим силу приказом N 191, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, также не содержали раздела, регламентирующего процедуру продления регистрации судна, между тем все необходимые документы представлялись обществом Капитану морского порта "Большой порт Санкт-Петербурга" в период их действия.
Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Блэксия Ферри и Инвестиции" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА