ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-16791
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2017 по делу N А32-37567/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Аметист" о взыскании 2 833 616 рублей 74 копеек задолженности по уплате страховой премии с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.07.2017 решение от 27.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе страховое общество "Купеческое" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Суды исследовали и оценили обстоятельства заключения договора страхования сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой, от 11.09.2014 N ЮЖН-ДСУгп-2014-1109-29, об исполнении которого предъявлен иск, а также учли обстоятельства, установленные в рамках других рассмотренных в отношении аналогичных договоров дел. Установленные обстоятельства указывали на заключение истцом заведомо неисполнимых с его стороны договоров, что обоснованно признано судом лишающим истца права требовать от другой стороны встречного исполнения.
Доводы кассационной жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационной порядке.
С общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой ему была отсрочена до рассмотрения жалобы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА