ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 г. N 305-ЭС19-17591
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (г. Иркутск; далее - общество "Вектор")
на определение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019 по делу N А41-9634/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СТЛ Производство" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "Вектор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров поручительства от 09.08.2016 N 015Z2P010, N 00Y43P012, N 017H3P008, N 00X98P010, N 015Z3P008, N 01B23P009, N 01141P012, заключенных между должником (поручителем) и АО "Альфа-Банк" (далее - банк).
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество "Вектор" просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 19, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности недействительности сделки, учитывая конкретные обстоятельства ее совершения, изложенные в судебных актах. Вопреки доводам общества "Вектор", в суде не доказано совокупности обстоятельств, достаточных для квалификации договоров поручительства как недействительных сделок.
При установленных судами обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ