ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 г. N 305-ЭС21-12863(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Мазаева Александра Сергеевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 по делу N А40-68789/2018 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закатова Д.Л. в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий имуществом должника Мазаев А.С. с заявлением о признании недействительным брачного договора от 01.04.2010, заключенного между бывшими супругами Закатовыми, и применении последствий его недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 применены последствия недействительности ничтожной сделки по передаче и переходу прав 07.02.2019 от умершего гражданина-должника Закатова Д.Л. к Закатовой В.А. на основании брачного договора на объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок) и на Закатову В.А. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу умершего гражданина-должника спорные объекты недвижимости; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Финансовый управляющий имуществом должника Мазаев А.С.обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия обстоятельств, необходимых для признании брачного договора недействительным (ничтожным) по заявленным финансовым управляющим основаниям, учитывая, что на момент заключения брачного договора у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА