ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-12609
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСКОН" (истец, г. Санкт-Петербург, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по делу N А56-87257/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2017 по тому же делу по иску общества к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва), Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург, далее - управление) о взыскании 9 535 956 рублей 68 копеек убытков (с учетом уточнения иска) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СВХ Легион", ООО "Эврика Плюс",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных, противоречащих фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что в силу статей для применения ответственности в виде возмещения убытков вследствие деятельности государственных органов, необходимо установление противоправного поведения должностного лица, наличия убытков и причинно-следственной связи между первой и второй составляющими.
Исследовав обстоятельства спора, суды установили отсутствие противоправного поведения сотрудников МВД России в качестве условия, необходимого для применения предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности.
Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные судам и получившие правовую оценку.
Иная оценка обстоятельств дела, изложенная в жалобе, не является поводом к пересмотру судебных актов в порядке кассационного производства Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РОСКОН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА