ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 г. N 309-КГ17-10360
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Войсковой части 92851 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2016 (судья Беляев К.П.), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 (судьи Мармазова С.И., Васева Е.Е., Данилова И.П.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2017 (судьи Артемьева Н.А., Сердитова Е.Н., Оденцова Ю.А.) по делу N А60-36883/2016,
установил:
Войсковая часть 92851 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области (далее - Инспекция, Регистрирующий орган) о признании незаконными действий Инспекции по регистрации в качестве юридического лица Войсковой части 92851, выразившейся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о создании юридического лица от 15.01.2004 N 1046600160111 и обязании исключить из ЕГРЮЛ соответствующую запись.
К участию в деле привлечены Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" и Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение статей 48, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), ссылаясь на то, что решение о регистрации Войсковой части 92851 в качестве юридического лица Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны) не принимало, какого-либо общего положения о воинских частях как юридических лицах не существует. Войсковая часть 92851 финансируется из федерального бюджета и не может по своему усмотрению распоряжаться указанными средствами и отвечать ими по своим обязательствам.
Заявитель полагает, что оспариваемая государственная регистрация противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы Минобороны.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Инспекцией произведена государственная регистрация в качестве юридического лица Войсковой части 92851, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 15.01.2004 N 1046600160111.
Ссылаясь на незаконность действий по регистрации юридического лица, Войсковая часть 92851 обратилась в арбитражный суд с указанными требованиями.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд отказал в удовлетворении заявленных требований, признав законным решение регистрирующего органа от 15.01.2004 о государственной регистрации юридического лица, и внесение ЕГРЮЛ записи N 104660016010111 о создании Войсковой части 92851.
Установив соответствие представленного на регистрацию комплекта документов требованиям действующего законодательства, суд пришел к верному выводу об отсутствии у регистрирующего органа правовых оснований для не совершения регистрационных действий.
Кроме того, при рассмотрении дела судом было установлено, что Войсковая часть 92851 пропустила срока на обжалование решения Регистрирующего органа, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ.
Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.
Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Войсковой части 92851 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА