ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 г. N 308-ЭС17-10526
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - публичное акционерное общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 по делу N А53-29357/2016 по иску публичного акционерного общества к акционерному обществу "Донэнерго" (далее - акционерное общество) о взыскании 2 238 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 422 руб. 04 коп. неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2016, принятым в порядке упрощенного производства, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2015 по 04.12.2015 в размере 2 238 руб. 83 коп., а также начисленная по ставке 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации неустойка за период с 05.12.2015 по 31.08.2016 в размере 36 422 руб. 04 коп.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2016 изменено: с акционерного общества в пользу публичного акционерного общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2015 по 04.12.2015 в размере 2 238 руб. 83 коп., неустойка за период с 19.01.2016 по 31.08.2016 в сумме 6 235 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 438 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление и оставить в силе решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для обращения публичного акционерного общества в суд послужило нарушение акционерным обществом сроков оплаты коммунального ресурса (электрической энергии) на сумму 9 254 649 руб., полученного в период с октября 2015 года по июль 2016 года на основании договора купли-продажи электроэнергии от 30.09.2010 N 2014, заключенного между истцом и ответчиком.
Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика 36 422 руб. 04 коп., произведенного на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), суд апелляционной инстанции, снижая взысканную сумму, применил положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, предусматривающего пониженную ответственность для теплоснабжающих организаций, к которым относится ответчик.
При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о том, что объекты, которые поименованы в качестве точек поставки электроэнергии в договоре от 30.09.2010 N 2014 (в рамках которого производится спорное взыскание), используются акционерным обществом для собственных нужд, непосредственно не связанных с осуществлением функций теплоснабжающей организации.
Изложенные в настоящей жалобе доводы о целях потребления ответчиком предоставленного истцом ресурса по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА