ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 г. N 306-ЭС17-8547
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Пензасельстройснабкомплект" (город Пенза; далее - общество "ПСССК", должник) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А49-3149/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества "ПСССК",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственнокоммерческая фирма "Промсервис" обратилось в суд с заявлением о признании общества "ПСССК" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017, заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества "ПСССК".
Не согласившись с определением от 06.04.2017 и постановлением от 18.05.2017, общество "ПСССК" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов жалобы общества "ПСССК" и представленных им документов, не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций констатировали соответствие заявления о признании должника банкротом требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предъявляемым к форме и содержанию такого заявления и приложенным к нему документам, в связи с чем пришли к выводу о возможности принятия заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Промсервис" и возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Отклоняя доводы, аналогичные приведенным заявителем в кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что в силу положений Закона о банкротстве суд первой инстанции обязан принять заявление о признании должника банкротом к производству при его соответствии формальным признакам. Вопросы о том, является ли заявление кредитора обоснованным и подтверждено ли оно надлежащими доказательствами, разрешаются судом при рассмотрении заявления по существу с соблюдением процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле.
Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку выводов об обоснованности или необоснованности заявления о признании должника банкротом в оспариваемых судебных актах не содержится. Свою позицию заявитель не лишен возможности изложить при рассмотрении по существу вопроса об обоснованности заявления и введении в отношении него процедуры наблюдения со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Пензасельстройснабкомплект" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ