ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2019 г. N 300-ЭС19-8969
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2018 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2019 по делу N СИП-461/2018,
установил:
компания ЛЕКСБЕРИ ЭКСПЕРТС ЛЛП (Великобритания, далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 13.04.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение от 25.09.2017 об отказе в выдаче патента Российской Федерации на промышленный образец по заявке N 2016501986/49, обязании Роспатента принять решение о выдаче патента Российской Федерации на промышленный образец по указанной заявке.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2019, заявление компании удовлетворено, решение Роспатента от 13.04.2018, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение от 25.09.2017 об отказе в выдаче патента Российской Федерации на промышленный образец по заявке от 23.05.2016 N 2016501986/49, признано недействительным, как не соответствующее подпункту 2 пункта 5 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); суд обязал Роспатент выдать компании патент на промышленный образец по заявке от 23.05.2016 N 2016501986/49.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения Судом по интеллектуальным правам норм материального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 65, 71, 198, 200 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 5 статьи 1352 ГК РФ, Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, и их форм, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 N 695, и исходил из наличия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения Роспатента недействительным.
При разрешении спора судом также принято во внимание наличие у компании исключительного права на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 101915 (классификационные рубрики Международной классификации промышленных образцов - 32-00 и 19-08), все изобразительные элементы которого полностью включены в заявку N 2016501986.
Доводы Роспатента, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда и им дана надлежащая правовая оценка.
Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ