ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 г. N 309-ЭС15-5930(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Таран Татьяны Павловны (г. Оренбург)
на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2017 по делу N А47-867/2014
о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Таран Т.П. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, выразившихся в отсутствии расчетов с кредиторами при наличии денежных средств по состоянию на 15.04.2016, неподаче ходатайства о прекращении производства по делу N А47-867/2014, а также на действия конкурсного управляющего по реализации транспортных средств за 8 850 000 руб. при рыночной стоимости 25 409 107 руб., установленной отчетом от 16.12.2014 N 37-14-4; по проведению 01.08.2016 собрания кредиторов об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника в размере 5 536 979,32 за 582 771 руб.; Таран Т.П. просила отстранить Егорову С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; взыскать с Егоровой С.А. в пользу должника убытки от реализации транспортных средств в сумме оплат после 15.04.2016 мораторных процентов, вознаграждения конкурсного управляющего и привлеченных специалистов на оплату оценки дебиторской задолженности, публикацию и проведение торгов по реализации дебиторской задолженности, на уведомление кредиторов и проведение собраний 10.06.2016, 11.07.2016 и 01.08.2016.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2017, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Таран Т.П. просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.3, 20.4, 60, 121, 129, 130, 134, 139, 142, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности незаконности действий конкурсного управляющего должником, а также учли полное погашение требований Таран Т.П.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ