ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-27824
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Химическая компания "Нитон" (г. Екатеринбург; далее - общество)
на решение Арбитражного суда Свердловская область от 06.02.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2019 по делу N А60-54643/2018
по иску общества к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Урала" (г. Екатеринбург; далее - компания) о взыскании 1 824 182,51 руб. неосновательного обогащения в виде фактических расходов на содержание электрических сетей,
с участием третьего лица - Региональная энергетическая комиссия Свердловской области,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловская область от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 3, 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 2, 5, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Критериями отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 N 184, и исходили из того, что общество относится к категории собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которые не вправе препятствовать перетоку электроэнергии через его объекты, не оказывают услуги по передаче электрической энергии и не вправе получать плату на содержание данных объектов.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ