ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-26132
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арктикстройкапитал" (далее - общество "Арктикстройкапитал") на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2021 по делу N А05-7739/2020 по иску общества "Арктикстройкапитал" к акционерному обществу "Почта России" (далее - общество "Почта России") о взыскании долга и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.07.2021 и суда округа от 27.10.2021, иск удовлетворен частично, с общества "Почта России" в пользу общества "Арктикстройкапитал" взыскано 151 140 руб. 04 коп. долга и 80 264 руб. 30 коп. неустойки, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Арктикстройкапитал" (цессионарий), получившего право требования задолженности на основании договора цессии от 06.04.2020, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Галерея" (цедент, подрядчик), мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Почта России" (заказчик) обязательства по оплате работ, обусловленных договором от 22.11.2017 N 771/2017.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, установив факт выполнения подрядчиком части работ ненадлежащего качества, не выполнение части работ и отражение в акте работ, не предусмотренных договором и не выполненных, руководствуясь статьями 309, 702, 708, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды частично удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о подписании заказчиком актов выполненных работ без возражений и замечаний относительно качества и объема.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Арктикстройкапитал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА