ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-23728
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Армеец" (ответчик, г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2019 по делу N А65-34735/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРР-Строй" к акционерному обществу "Страховая компания "Армеец" о взыскании 400 000 рублей страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 240 090 рублей 97 копеек страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Рамазанова С.К. и Шакирова И.И.,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.10.2019 решение от 31.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе страховая компания "Армеец" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушения норм процессуального права и удовлетворение требования за счет ненадлежащего ответчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды приняли заключение назначенной экспертизы, установив его соответствие нормам Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Оценка доказательств наличия и размера убытков относится к компетенции судов и не пересматривается на стадии кассационного производства.
Ссылка заявителя на неосновательное удовлетворение требования, предъявленного в порядке прямого возмещения убытков, неосновательна, поскольку причинение вреда жизни или здоровью физических лиц в дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2017 не установлено, в связи с чем статья 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ правомерно применена к спорным правоотношениям.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Страховая компания "Армеец" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА