ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-18556
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Комитета по инвестициям Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2017 по делу N А56-82755/2016 по заявлению закрытого акционерного общества "ХАНЗА-ФЛЕКС" (далее - общество) к Комитету по инвестициям Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании незаконным выраженного в письме от 19.10.2016 N 01-58-5601/16-2-1 отказа в подготовке проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении земельного участка площадью 2306 кв. м с кадастровым номером 78:12:0006326:1032, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский р-н, ул. Кржижановского, участок 2 (северо-западнее пересечения с пр. Солидарности), без проведения торгов на основании решения, принятого 19.05.2014 (то есть до 01.03.2015), о предварительном согласовании места размещения объекта; обязании Комитета подготовить проект постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении обществу указанного земельного участка без проведения торгов на основании решения о предварительном согласовании места размещения объекта в течение семи дней в порядке, установленном пунктами 1.3, 1.4.3 Положения, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.07.2015 N 656 (в редакции от 30.06.2016),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2017, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Комитет ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что решение об утверждении акта выбора земельного участка принято 19.05.2014 (до 01.03.2015), земельный участок сформирован, учитывая, что Комитету были представлены и в его распоряжении находились все документы, необходимые для подготовки проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении обществу испрашиваемого земельного участка под строительство без проведения торгов, суд пришел к выводу, что спорный участок может быть предоставлен заявителю по правилам статей 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.03.2015, на основании чего требования удовлетворил.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Комитету по инвестициям Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА