ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-16633
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квест-А" (далее - общество "Квест-А") на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017 по делу N А63-7178/2011 Арбитражного суда Ставропольского края,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Приоритет" (далее - должник) его учредитель Османов А.М. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными торгов от 07.04.2016 по продаже имущества должника путем публичного предложения.
Определением суда первой инстанции от 09.01.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2017 определение от 09.01.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 17.07.2017 оставил постановление от 26.04.2017 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Квест-А" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что порядок продажи имущества утвержден решением собрания кредиторов, которое не оспорено в установленном порядке. При этом указал на отсутствие доказательств занижения цены, по которой имущество реализовано с публичных торгов, вероятности продажи имущества по более высокой цене, нарушения порядка проведения публичных торгов.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ