ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16577
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Паршева В.А. (истец, г. Архангельск) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2017 по делу N А05-2341/2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Паршева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 1 028 рублей неустойки за период с 03.06.2016 по 14.07.2016 и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недобросовестным поведением истца.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Отказ в защите права на получение неустойки основан на исследовании обстоятельств реализации истцом прав, возникших в связи с вступлением в правоотношения по обязательному страхованию гражданской ответственности, и осуществлен судом в пределах, предоставленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее судебным толкованием и применением при рассмотрении споров по обязательному страхованию.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Паршеву В.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА