ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2017 г. N 308-ЭС17-16263
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество)
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017 по делу N А53-33706/2016
по иску общества к Управлению специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Южном федеральном округе (г. Ростов-на-Дону; далее - управление) о взыскании 68 267,08 руб. пеней с 23.09.2016 по 26.10.2016,
установил:
решением суда первой инстанции от 04.04.2017 производство по делу в части взыскания с управления 1 101 701,22 руб. долга прекращено. В удовлетворении требования о взыскании пеней отказано.
Постановлением апелляционного суда от 25.05.2017 названное решение отменено, иск удовлетворен.
Суд округа постановлением от 10.08.2017 отменил постановление апелляционного суда от 25.05.2017, решение суда первой инстанции от 10.08.2017 оставил в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с управления неустойки, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из основанного на исследовании и оценке представленных доказательств вывода о неподтвержденности вины ответчика в допущенной просрочке оплаты энергоресурса и отсутствии правовых оснований для возложения на него данной меры ответственности.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При тех обстоятельствах, которые установлены судами, оснований не согласиться с их выводами по существу спора не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ