ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-15412
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Старомарьевского хуторского казачьего общества Павловского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (Ставропольский край) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2019 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-18315/2017 по иску Старомарьевского хуторского казачьего общества Павловского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (далее - казачье общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Пушное-1" (далее - общество), администрации Кировского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация района), отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского муниципального района Ставропольского края (далее - отдел имущественных отношений), администрации Кировского городского округа Ставропольского края (далее - администрация городского округа) о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора аренды земельного участка от 31.08.2017 N 19 с кадастровым номером 26:35:030504:12, заключенный между обществом и отделом имущественных отношений администрации района, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества возвратить администрации городского округа по акту приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 26:35:030504:12, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования Комсомольский сельсовет Кировского района Ставропольского края (далее - администрация сельсовета),
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2019 исковые требования удовлетворены. Признан недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды земельного участка от 31.08.2017 N 19, суд обязал общество возвратить администрации городского округа спорный земельный участок по акту приема передачи в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Производство по делу в отношении отдела имущественных отношений прекращено в связи с его ликвидацией.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2019, решение от 11.01.2019 в части удовлетворения иска отменено, в удовлетворении исковых требований казачьего общества отказано. В остальной части решение от 11.01.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе казачье общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу об отсутствии у казачьего общества заинтересованности в оспаривании договора аренды земельного участка от 31.08.2017 N 19, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в удовлетворении требований отказал.
Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Старомарьевскому хуторскому казачьему обществу Павловского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА